张宗祥 读《樊南文集详注补编》琐言稿拍卖价格

拍卖信息：

成交价：    登录后查看

估价：RMB：80,000-120,000

大数据可信度：    登录后查看

拍品信息：

拍卖会 : 中国嘉德2023年春季拍卖会
作者 : 张宗祥
作者生卒 : （1882-1965）
形式 : 册页（五页） 水墨纸本
尺寸 : 21.5×31.5 cm. 8 1/2×12 1/2 in. 约0.6平尺
: 签 条：张宗祥读樊南文集详注补编琐言稿。可居谨题。

释 文：读《樊南文集详注补编》琐言。《樊南文集详注》八卷，唐李商隐撰，清冯浩注。《樊南文集补编》十二卷，撰人同上，清钱振伦笺、钱振常注。冯本系据昆山徐氏艺初笺章仲注之本，而徐本又出自吴江朱长孺之本，略加增补者。朱氏之本则从《文苑英华》、《文粹》二书汇辑而成，当时固未见《全唐文》也。《四库》著录即据徐本。钱氏见《全唐文》七百七十一卷至七百八十二卷中，所收商隐之文尚多，因辑出二百三篇，成《补集》十二卷。此二书之来源也。按商隐以诗文名于唐，生平随府主历职各幕，又大都以文为职业。其手自订定之文，见于集中者，有《樊南甲集》、《乙集》二序，各二十卷。二集之外，《新唐书·艺文志》更有赋一卷、文一卷，《宋史·艺文志》又有文集八卷，别集二十卷，富于著作，不足异矣。又《旧唐书》商隐本传云：商隐能为古文，不喜偶对。是四六之作，皆当时酬应之文，其他古文，当复不少。唐志云一卷，宋志云八卷，又别集二十卷，实属可能。而《别集》云者，殆为古文四六皆备之文也。惜乎宋刻李文，竟无传本，今世所见仅此三百五十余篇而已。其中古文仅百之二三，以意度之，殆皆甲乙集中之作，其他散文，正不知遗失若干耳。
自《典》、《谟》、《训》、《诰》以降，文字之用日繁，文士之名日显。润色属之行人，文学独标游、夏。吕相绝秦，李斯刻石；相如谕蜀，诸葛出师，代有其人，更僕难数。即以唐代而言，敬业驰檄，武后憾有司之失人；奉天颁书，父老读诏文而下泪。此皆笔回造化，气挟风雷。是以上自秘阁兰台，旁迄军牙莲幕，莫不争先恐后，揽俊求贤，丐文字之灵，为声光之助。义山既得金针之度，又深獭祭之功，虽玄醴太羹，不侔上古；而繁絃缛彩，亦异初唐。当中晚之间，数才华之士，无牧之之疎放，异飞卿之柔靡。兼之述情曲尽，运典精详，固非一时之豪，实乃千载之杰。况乎古文，虽存片语，横空排奡，几并昌黎；冤愤呼天，追师司马。已窥管中之豹，当识云际之龙。此冯氏、钱氏所以“穷年屹屹，而乐为之笺注者欤？至若上追汉魏，下逮天水，骈俪之文，胎息各异，此则时代攸关，要非工拙有异。论文者但宜于高山流水之中，各求其适，未可在重规叠矩之内，必求其同也。”
冯氏本虽照徐氏刻本，然表文类中删去《为成魏州贺瑞雪庆云日抱戴表》、《为柳州郑郎中谢上表》二通。冯氏曰：“贺表载《文苑英华》贺祥瑞类中，其上篇商隐《为汝南公贺彗星不见表》，此篇题下缺书人名，亦并不书前人。其下篇则李峤《贺雪表》，盖一类中又各以小类为次也。《英华》有崔融《为魏州成使君贺白狼表》，笔法正同。崔融于武后圣历中，自魏州参军入授著作佐郎，故其先有代魏州之作。而魏州地在河朔，中叶后藩镇擅命，至文宗、武宗时，则何进滔父子所据。魏州既为节度治所，刺史乃其自领，安得更有他使君哉？其承上篇而误收无疑，故竟删去。”今按：此篇《全唐文》中亦未收入李商隐文中，仍承冯本删去。其二《柳州郑郎中谢上表》，冯氏云：“此表见《文苑英华·藩镇谢官表类》第二卷中，此表之上”，首于邵《为福建李中丞谢上表》，此首题下缺人名，下则李邕《淄州刺史谢上表》等十六首也。李商隐《为安平公谢除兖海观察表》在上卷，《为安平公兖州谢上表》在下卷，皆不相接，故他书引此表句，同上首作于邵也。只因本集有纪象江太守郑璠事，此表云：“二纪蛮陬，三提郡郡印，惟贞苦节，以奉休辰。”似与纪事有相近者，疑即一人，先后守象、守柳，故粤西文载亦从徐刻本作义山。然柳州、象州地既异矣，表虽自述清廉，而云“渭水之阴，敝庐斯托”，与纪事云“还长安，无家居”不细合。且由象州还长安，非由柳州也。玩其句调，圆丽而短劲，乃中唐以前笔法，与樊南四六自异，则《英华》虽漏人名，未尝错简。其十六首中有于邵《武州刺史谢上表》，则此表即于邵，亦疑非是，况可强属之商隐哉！余初因其误，继存其疑，今则断其必非，而亦削之矣。今按：此篇《全唐文》收入李商隐文中，现用《补编》钱氏附载《修华岳庙记》之例，附于表末。《全唐文》失出失入之处至多，原不可据为定案。第昔人既有此举，则不妨疑以存疑可耳。
冯氏注中时有繁而寡要之处，今举一例。《代安平公华州贺圣射痊复表》中云：“日至明焉，有时而气如虹贯。”此明明以日喻君，以虹贯日喻君有疾。注欲明其出处，只引《战国策》“白虹贯日”语足矣。而首引《礼记》“君子比德与玉，气如白虹，天也”十四字，读之使人反不明文义所在，且与贯日无关。又时有牵强曲解处。更举一例。《代安平公遗表》中云：“忽自今月十日夜，暴染霍乱，并两胁气注。”注云：“《英华》作 ■”。按 ■，《广韵》：古隘切，病也。《玉篇》：“五圭切，痴儿。”皆非此义。徐刻本作注，亦非。窃疑为“疾”字之讹。嗽上气疾，见《周礼》，注曰：上气，逆喘也。与此颇相合。《太平御览·医针类》：“王浑表曰：‘臣有气病，善夜发’。”《梁书》：徐摛因感气疾而卒。《周书》：蔡祐遂得气疾。气疾固常语，且与霍乱相合。按本文明言霍乱暴发，并且“两胁气注”，“注”字医书习见语。“气注”乃气不顺行，流注成患。此实霍乱之时，并见此症，非凡患霍乱者，必有此症也。今注中广引《气疾》诸典，以证“注”字之应作“疾”字，不知气疾即喘症，与两胁气注之说不同，故原文用“并”字以明之，更假而即为气疾。气疾之与霍乱，真风马牛之不相及，有何相合之处？且“与霍乱相合”一语，不徒曲解，实乃武断。注中更有可商者。例如《为濮阳公陈情表》文云：“佩鞬插羽。”注曰：“羽，箭也。”未引羽之为箭出于何典。而上文《为安平公兖州谢上表》文云：“佩鞬戴鹖。”注云：“《后汉书》志，武冠环缨无蕤，以青丝为绲，加双鹖尾竖左右，为鹖冠云，五官、左右虎贲羽林将监武骑皆鹖冠。”今此处“羽”字，若引“射之饮羽”之类作证，固不妨作为箭解，但“插”字又如何安排耶？正恐即为鹖尾豎于冠上者耳，何必另作一解乎？以上略举数例，读者可以触类旁通，不为注文所限。至其关于年代、地理、官职、氏族，下至当时风俗、人情、物产等，繁徵博引，弥历寒暑，实为义山千古知己，较徐本精碻多矣。冯氏之致精专一，真后学所当取法者也。
冯氏《补注》有附于各篇之后者，有汇列各卷之末者，有既附于各篇之后，又重见于卷末者。其卷末各条，案之原文，又有前后倒置者。其性质，有补原注之不足者，有纠原注之不合者。殆暮年续有所得，随时记录以成，故不免于厖杂，今悉移置各句之下，以便阅者。至于字句，除删去重复之外，悉仍其旧，一字未易，以免失真。
钱氏家传训诂音韵之学，楞仙、竾仙二先生均以朴学名世。竾仙先生之子恂，字念劬，季子玄同，后号疑古，亦皆世守其学。以此《补编》所注，视冯氏为谨严，不徒能纠冯氏之失而已。为缀数语，以当介绍。
题 跋：右琐言为张宗祥手迹，铁如意馆乃其室名也，著有《洛阳伽览记校勘》等书，又以金石古籍版本有名于时。畤昔与先生在武林有一面之雅，亦三十余年前旧事也。先生文稿不多见，自应宝诸。王贵忱记于广州可居室。钤印：贵忱印信

说 明：李商隐是晚唐最出色的诗人之一，和杜牧合称“小李杜”，与温庭筠合称为“温李”，因诗文与同时期的段成式、温庭筠风格相近，且三人都在家族里排行第十六，故并称为“三十六体”。其诗构思新奇，风格秾丽，尤其是一些爱情诗和无题诗写得缠绵悱恻，优美动人，广为传诵。但李商隐除歌以外的成就被论及得较少，事实上，他是晚唐时期最重要骈体文作家之一。《旧唐书·文苑传》说李商隐“尤善为诔奠之辞”。由于当时章奏中使用的骈体文，要求词藻华丽，又要表述准确，因此对于用典的要求很高。而擅长写作骈体文的李商隐，养成了用典的习惯，因此被认为这是他的诗歌中喜欢用典的原因。
李商隐曾将其骈体文作品编订为《樊南甲集》、《樊南乙集》各20卷共832篇，今已不存。根据《新唐书·艺文志》、《宋史·艺文志》的记载，李商隐的文集，除了自编两集，还有另外一些。但前述这些文集，都没有流传下来。现今可以看到的李商隐的文章，是朱鹤龄、徐炯、冯浩、钱振伦、钱振常、张采田、岑仲勉、刘学锴、余恕诚等人，先后从《全唐文》、《文苑英华》、《唐文粹》等书中搜辑、考证而得到的。清朱鹤龄曾辑录《文苑英华》等书，编成《李义山文集》，但有明显的疏漏。清徐树榖、徐炯在此基础上进行了补充，两人分担了笺、注的工作，成书《李义山文集笺注》，是第一个比较完整的注本。之后，冯浩又对《李义山文集笺注》进行考订改编，著《樊南文集详注》。钱振论、钱振常兄弟从《全唐文》中找到徐注本、冯注本均未收入的佚文两百多篇，编成《樊南文集补编》。最新的汇编文集《李商隐文编年校注》（刘学锴、余恕诚，中华书局，2002）中收入了352篇文章，其中大部分是骈体文，也有少量被称为“古文”的散体文。范文澜在《中国通史简编》中对李商隐的骈体文评价很高，认为只要《樊南文集》存留，唐代的骈体文就算全部遗失也不可惜。
拍卖场次 : 可居室藏名人书翰
拍卖时间 : 2023-06-12 14:30:00
拍卖地点 : 嘉德艺术中心B1楼A厅

lot：656

更多张宗祥 读《樊南文集详注补编》琐言稿图片：