王国维（1877 -1927） 致罗振玉信札（附函）拍卖价格

拍卖信息：

成交价：    登录后查看

估价：RMB 12000 ~ 15000

大数据可信度：    登录后查看

拍品信息：

出价次数：0次
30×16cm
释文：衡甫中丞身后遗资闻不过万金，其人久处膏脂，我辈生平所揣决非如此，可知盖棺论定之说不诬。此次罹祸实以虚声为之累（此君才
具之声甚大，至有人举以达袁世凯者）。盖惧其才力足以败人事也。然其为此小事罹祸，则殊不值。
京师大学龟板拓本伪者殆居十之一二，新字也无多。他日当签出吟园所印想已见遇矣。新年无成绩可言，谨写《殷虚书契后编》释文一卷
耳。
君美赴沪想在公归京都以后，想在廿七日以前也。
再请道安不一。 永观又顿首。十八日。
廖氏兄弟一西一北，乙所云者殆指此时又有一玉牒某君南来。其人本官泷右，旅居于彼数年，倾在岛中。前所云泰宁镇事即出此君之口。此
君并云，却愿得此也。在沪寓康成家，康成近时于乙老处遇之，乙今日招饮中，亦有康成也。
又函，十九日早。
著录：《王国维全集·第15卷》，P479-480，谢维扬、房鑫亮主编，浙江教育出版社。
　
王国维是中国近代文化思想史，美学史绕不过去的人物。而罗振玉对甲骨文，金石，古籍，书画的贡献在当时也堪称一
流。罗王不仅亦师亦友，更是儿女亲家。
此通信札落款“永观”，为王国维晚年名号。内容见于《王国维全集》·第15卷·书信日记——致罗振玉部分。按书中记
载，此函原为二札，一九一九年二月十八、十九日所书，今前札不知去向，唯余本幅，即后札，与书中所录完全相符。此通
虽上款阙如，然上款人为罗振玉之说已成定谳。由于此函前后札所述并无太大关联，故本幅可作为一通独立的书信看待。
　　信函所涉人物多用字号，暗指或简称，这与当时之时局及王国维谨小慎微的个性有关。适时恰逢晚清末年，王朝遗老，
贵胄，革命党人以及地方势力矛盾交织，错综复杂，信函开篇落笔所称“衡甫”即为丁宝栓（字衡甫），君美为罗长子罗福
成字号。廖氏兄弟指廖容，廖肃，皆遗老后代并积极从事复辟清室活动。乙指沈曾植（字乙庵），玉牒本指帝王族谱，后引
伸为皇族之人。此处借指善昌，亦为宗室，此时正在争夺总管内务府大臣一职。康成，也是借指郑孝胥。
　　第一段主要谈丁宝铨被刺身亡案。王与丁本不相熟，然罗之弟振常续娶了丁宝铨从妹，故有姻亲关系。丁之死异常复
杂，既有政治原因（王将此人比袁世凯），也有生意场上的暗斗，同时还卷入革命党的漩涡）。王国维作为文人，认为丁死
“实以虚声之累”，“惧其才力足以败人事”，是区区小事，殊不值，云云。实大谬也。
　　第二段言及本年度在京师大学堂之研究工作，谦称“新年无成绩可言，谨写《殷虚书契后编》释文一卷耳”。众所周
知，《殷虚书契前后编》是王最重要的学术著作之一。
　　第三段为次日晨又续写。主要讲清宗室一些人近期之活动，有些是亲听，有些是耳闻，属于日常闲聊而已。此函写于
1919年2月18，19日两天。王有习惯，写一信后不立刻寄出，而是搁置几日，待再有新事，新闻，心得后，续写一函，一并
与前信寄出，而且信中的内容也每每与此札即为一例也。

lot：4034

更多王国维（1877 -1927） 致罗振玉信札（附函）图片：