何绍基 隶书临礼器碑拍卖价格

拍卖信息：

成交价：    登录后查看

估价：RMB：280,000-580,000

拍卖日期：2017-06-19 23:04:00

大数据可信度：    登录后查看

拍品信息：

拍卖会 : 中国嘉德2017年春季拍卖会
作者 : 何绍基
作者生卒 : 1799～1873
质地 : 水墨纸本
形式 : 线装一册（五十六页）
尺寸 : 31.5*28cm*56
钤印 : 蝯叟、子贞
题识 : 十月二十日起，冬月初十日止，临弟十九通。蝯叟记。何厚琦题签：何子贞太史临礼器碑。灵石何氏子彰家藏。钤印：厚琦王凖题跋：礼器碑瘦硬而兼沉雄，故瘦硬而无纤滑之病，沉雄而无粗犷之失。古人能得此意者，当首数汀州伊梅石，此外则多流于细弱矣。何蝯叟致力于汉碑最久，其临礼器碑能一扫纤滑之习，可谓具眼，独惜以樛曲颤动取势，不能于瘦硬中见之，为美中不足耳。质之孟群先生以为如何。戊子仲冬，题于梅庐，遂安王凖。钤印：王凖之印、伯尹
鉴藏印 : 灵石何氏子彰审定、王凖眼福、先贤手泽严群敬藏
同一藏家 : GDG01
: 说 明
1.此册56页，选刊35页。
2.后跋王准为旧藏者严群题。严群（1907-1985），字以群，号孟群，福州闽侯人。严复堂弟严观澜之孙。自幼聪颖好学，燕京大学哲学系毕业，曾留美专攻古希腊哲学。回国后，曾执教于燕京大学、浙江大学等学校。是一位卓越的西方哲学史家、翻译家，擅长希腊哲学的翻译和研究，对书法和中国哲学也颇有造诣。

按 语　何绍基晚年好作隶书，常常临《张迁碑》作为日课，传世已见多本，虽临帖而不专意形似，朴茂苍郁，气局不凡。此册忽临礼器，瘦硬宽博，力量皆从笔尖上出。清人蒋宝龄说他积数十年功力，探源篆隶，入神化之境。因为是友人，故言出有据，所评不虚。

有清二百余年第一人
——何绍基和他的书法
文/钱松
何绍基（1799-1873），字子贞，号蝯叟，又署东洲居士，另有惜道味斋等斋号。湖南道州（今道县）人，户部尚书何凌汉之长子。历任翰林院编修、武英殿纂修、国史馆纂修、总纂、国史馆提调、文渊阁校理、四川学政等职。
何绍基的书法，被后人誉为有清二百余年第一人，其杰出成就的取得，有多方面的原因。首先是他的家学渊源，其父何凌汉虽然并未留名书史，但在当时也是擅书者，殿试时名在第四，因笔墨飞舞，拔置第三。于是，何氏一门四代无不擅书。其次，何绍基的师友圈，也影响着他的书法格局。何绍基是阮元门下士，阮不但是一代经学大师，在书法史上也是举足轻重的人物，他在书法史上最大的贡献还是他的碑学理论，何氏一生论书，极力阐明阮氏观点。此外，何绍基交游圈中，还有包世臣、张琦这样的碑学实践者，何氏与他们砥砺技法。
何绍基的书法大致经历了以下阶段：
20－30岁，受碑学思想的启蒙，论书崇尚北碑。使用回腕法、提出化分入楷、推崇北魏《张黑女志》，乃至与包世臣、张琦的交游，无论是观念还是实践，在在都符合碑派书家的特征。然而由于没有作品存世，我们依然不甚明了何氏碑派书法的真正面目。
31－48岁，筑基于颜真卿。这一转变首先缘于何凌汉晚年师颜的实践，在他的熏陶下，何氏一门四代均能颜书。何绍基中年颜体书法，更是臻于极致。绍基云：“余平生于颜书手钩《忠义堂》全部，又收藏宋拓本《祭伯文》、《祭侄文》、大字《麻姑坛记》、《李元靖碑》。”自称“少壮时，喜临《坐位帖》，廷对策亦以颜法书之”。尽管何氏一生书风多变，颜体仍是他书法的底色。由于何绍基对颜书用功至深，后人公认其为有清颜书四大家之一。
何氏受颜书沾溉最多，然而存世临颜作品，远不及晚年临汉隶之夥。其早年临《争坐位帖》，目前已知者有四件，一为上海博物馆藏道光十四年三十六岁所临，一为道光十七年三十九岁为陈庆镛所临，一为道光十八年四十岁为汪蓴伯所临，一为道光二十一年左右约四十三岁为霁南所临。为陈庆镛临《争坐位帖》册，原为谭延闿旧藏。陈庆镛，字乾翔，别字颂南，福建晋江人，道光十二年进士，官陕西道监察御史，直声震天下。论科名，陈是何的前辈，陈既是何所钦佩的名御史，又是重要金石交，在京期间往还频繁，曾与何一起整理程恩泽遗集，担任过何氏所发起的顾炎武祠祀的主祭，何也多次为陈主办生日宴集。为陈临书，何自然全力以赴。
与前后几件临本比较，三十六岁所临轻疾调畅，四十三岁所临遒厚浑穆，三十九岁所临则与四十岁所临极似，介于前后两者之间，正体现了何氏对颜书的摸索过程。
谭延闿昆仲对此册均有多次题跋。谭延闿跋此册云：“道州书，自以晚年为极诣，然早年书心精力果，亦非他人所能几，此册为陈颂南先生临，尤为极意经营之作。”谭泽闿跋云：“蝯叟作书，回腕高悬，入锋中正，此时正其肆力摹古之候，于叟书虽为少作，而观江岷山，导河积石，可以窥源流所自矣。”谭氏昆仲对何绍基书法是有发言权的，对何临《争坐位帖》的评价，道出了这件作品的意义，诚非虚语。
此外，何绍基中年行书，除了受颜体影响，也转向对二王等更为优雅的帖学传统的皈依。《汉书补注稿》、《赠汪菊士诗册》是这时期的代表作品之一。《汉书补注稿》为戴隆厚旧藏，朱龙湛鉴定并题跋。手稿内容系何氏过录《汉书》颜师古注，间亦有何氏自作注。何绍基为阮元、程恩泽门下士，治学深受乾嘉以来考据学的影响。何氏一生对《汉书》用力尤为持久，道光二十二年四月，何氏致书苏州友人，“问《班书地理志补》”，二十四年四月，“厂市取来沈小宛注《班书》二十本”，咸丰八年十月一日，“看《班书》起”，十年三月四日，“两日看《班书》，未写隶”，同治元年正月十日，“昨日批《班书》”。
何绍基这件《汉书补注稿》，当在道光二十五年左右，即五十岁以前。道光二十年，绍基父何凌汉卒于户部尚书任，绍基扶柩归湘。二十二年，服阙归京，任职国史馆。史馆编摩期间，是何氏一生最为闲暇的时光，也是何氏治学最为精勤的时期。曾国藩也是此际何氏之学的见证者，曾经评何氏云：“（子贞）近又考订《汉书》之讹，每日手不释卷。盖子贞之学长于五事：一曰《仪礼》精，二曰《汉书》熟，三曰《说文》精，四曰各体诗好，五曰字好。”（曾氏道光二十二年十一月十七日家书）
曾氏所谓考订《汉书》之讹，不知是否即此种？要之在时间上不会相悬太远。此外，何氏道光二十六年正月小楷书《封禅书》、《李广传》也摘录《汉书》，可为此际何氏《汉书》癖下一注脚。何氏《汉书补注稿》为行书，而所书《封禅书》、《李广传》均为小楷，虽然两者工写有别，但书风一致，其闲雅裕如处，更无分别。和它相比，何氏《种竹日记》不免草率之处，只能算是稿书。
近人张舜徽论何绍基曰：“子贞学问极博，而为书法所掩，世人知之者稀。余早岁居长沙，值其藏书散出，获观其手批《十三经注疏》，蝇头细书，上下殆遍，而字字端楷，无一笔草率。”此稿当是对张舜徽这段论述最直观的注解。
《赠汪菊士诗册》为胡义赞旧藏。该诗册作于道光二十二年五月，收何氏《寄吴菊裳南陵》、《钱武肃王投龙银简歌为周子坚作》、《南村耦耕图诗为邓湘皋丈作》等十余首，系何氏道光九年至十四年旧作，后均收入《东洲草堂诗钞》。
“菊士”其名失考，为成都汪尧辰（致轩）之弟。何氏《东洲草堂文钞》收《与汪菊士论诗》（十九则），作于道光三十年，内容包罗诗文、书法，系何氏重要文论，也有手迹存世。何氏先后为菊士所作两册，一为抄录旧诗，一为论诗，后先呼应，堪称双璧。
以书法论，此《赠汪菊士诗册》与何氏《汉书补注稿》作于同期，而书风迥异。《汉书补注稿》因系过录原文，为确保文字准确，揆之常理，想必在阅读原本、默记字句以及书写之间的转换更加频烦，因而在笔势上无法做到行云流水、一气呵成。赠汪菊士诗稿册则不然，因系抄录旧作，内容更为熟谂，且系诗作，句式上更有规律，因而便于记诵，自然可以默记较大的语言段落，如此，书写时笔势的连贯性得到保障。加之为老友录旧作，并非创作书法“作品”，既不必作千秋之想，便更无矜持，书者性情也就罄露无遗。
正因为少了矜持惨淡之意，这件诗册多了许多在别的正式作品中不经见的下意识的小动作，这些小动作或许与何氏一贯标榜的书法追求并不一致，却可能是另一种更为真实的何氏书法。何绍基向来标榜喜欢董画而不喜董字，但谁能说，这件诗册没有董的影子呢？
49－59岁，何绍基在中年后期，又经历了一次书风的微变，主要表现为在颜体书法中融入《道因碑》笔意。何绍基于50岁时临习《道因碑》，此后倒薤笔法成为显著特征。其实此前，48岁小楷书《郁氏书画记、石渠随笔》、49岁行书《拜潜邱生日诗卷》，其波拂处已开此风。
小楷《张受之传略》正是这一时期的倾心之作，该文系何氏为金石至交张辛撰书。
张辛字受之，浙江嘉兴人，张廷济之侄，邃于金石之学，尤善刻石。道光二十七年正月抵京，适逢松筠庵谋刻杨忠愍两疏稿，张辛慨然自任。次年二月蒇事，而三月卒，年仅三十八岁。江阴吴儁为图其像，何绍基毅然为撰传并书。其实何氏与张辛在这段时间的交往，在《种竹日记》中也屡有提及，传略则更为凝练，后收入何氏《东洲草堂文钞》，在何氏碑传文中属用心之作。文中，何氏谓画家吴儁、松筠庵主持僧明基“两君风义，不易得也”，何氏何独不然？
何、张两人，因金石同好而相得，盖因两人的性情中也融入金石之气，何为张作诗，有云“刀尖所向石魄碎，吾气正直神依凭。锋宜方锐精紧稳，邪入怯出皆所憎。”既是喻张，也是自喻。观何、张两人的交情，我们会明白，什么是“白首如新，倾盖如故”，无怪乎，张卒后，何曰：“噫!非受之，谁可与道此者。”大有伯牙痛子期之慨。
今观此传略墨迹，书写一丝不苟，用笔斩截，力透纸背，读之令人慷慨击节。此传后上石，原碑在北京西城区达智桥胡同松筠庵杨继盛故居。
60岁以后，何氏进入晚年变法期。何绍基晚年书风之变是由大量临习汉碑引起的。虽然何氏早年也曾习隶书，只是到了晚年才更为专勤。时间上主要集中在咸丰八年至同治元年间，所临汉碑有《礼器碑》、《张迁碑》、《石门颂》等十余种，其中尤以《张迁碑》及《礼器碑》用功最勤，动辄百通以上。
何氏存世所临汉碑也较多，风格也各异。大致以63岁为界，前此忠实原作，气息醇和。后此则用笔质实多取《张迁》，结体奇矫多取《礼器》。
何绍基在专攻隶书之余，间亦临习篆书，何氏篆书创造性地将金文与小篆结合，即以古籀为质，以小篆为形，有意强化其生拗奇崛甚至粗服乱头的特点。
何绍基晚年行书不名一体。大字创作常将篆隶笔意融入行书，以线条的平推来取代点画使转，结字横平竖直，因其特殊的执笔法，又以生宣及羊毫的特性，形成苍润奇崛的效果，极富金石气。
小字如诗文稿类，则常将颜、苏、篆籀书风随手拈来，你中有我，我中有你，不衫不履，一派天机，如传世《金陵杂述》之类即如此。有的文稿，几至不能识读，却愈看愈妙，这类作品虽残纸断简，人皆珍若拱璧，当年何氏旧仆翟明即曾予以整理收藏《蝯叟诗稿》卷，后辗转入翁同龢手。
拍卖场次 : 大观—中国书画珍品之夜•古代

lot：751

更多何绍基 隶书临礼器碑图片：