王 昶 行书石鼓论拍卖价格

拍卖信息：

成交价：    登录后查看

估价：RMB：10,000-30,000

大数据可信度：    登录后查看

拍品信息：

拍卖会 : 中国嘉德2023年春季拍卖会
作者 : 王 昶
作者生卒 : （1725-1806）
形式 : 横批 水墨纸本
尺寸 : 31×163 cm. 12 1/4×64 1/8 in. 约4.5平尺
创作年代 : 嘉庆九年（1804）作
: 题 识 嘉庆九年秋，青浦王昶书，时年八十有一。
钤 印 田东邻、五云乡、飞鸿延年之室、古良史之裔、三晋布衣、亦不苟作、不好诣人贪客过惯迟作答爱书来、金石之交

说 明 王昶，字德甫，号述庵，又号兰泉。江苏青浦县人。乾隆十九年（1754）进士，官至刑部右侍郎。他天资过人，于学无所不窥。少而有诗名，与钱大昕、王鸣盛、吴泰来等并称“吴中七子”。在京为官期间，始嗜金石，常与好友谈金论石，讨论碑版，充任地方大员，也不忘访求当地古碑铭刻。为清代金石学代表人物之一。其暮年刊定成书的《金石萃编》，积五十年精力撰写，被人誉称“实为宇宙之钜观，古今之杰构”，是金石学经典著作。该书卷帙浩繁，内容宏博，汇集了自西周至辽金，这千百年来的名碑、鼎文拓片、摹本共1500余种，撰书160卷，共计近200万字，为后世金石著作之权舆。梁启超评曰：“兰泉著《金石萃编》，金石释经者宗焉。”石鼓文自唐朝出现以来，历代学者对它的议论众多。《金石萃编》卷首列石鼓文，自训诂到考证，可谓集其大成。其中王昶在按语中的真知灼见最具风采。
是件横幅书写的即是他对石鼓文考证的按语。关于石鼓文的成书年代，历代众说纷纭，到明代仍无定论。王昶则认为；“考其文与《车攻》《吉日》相类，故指为宣王时者最多。”至于欧阳修认为韦应物与韩愈的论断不同，提出了三点质疑，则是错误的，因为韦应物与韩愈的观点其实相同，是“欧氏误以韦韩二说不同”而已。王昶写道：“《左传》成有岐阳之符，竹书大狩岐阳，系于成王六年，则董程（黄逌、程大昌）诸人坚执以为成王时石，理亦可通。”这是说，据《左传》与《竹书纪年》的记载来看，石鼓文所记的很可能是周成王时狩猎于岐阳的事，这种猜测还是有道理的。然而郑憔、杨升庵等人认为“因其文往往与秦器相合，因指为秦刻。”另外，全祖望却认为在秦之后，马定国则认为“创于宇文周时”（北周），这种观点，温彦威、刘仁本、焦珑、顾炎武等人也随之附和。陆友仁又据《北史》的记载，断为“元魏时所刻”。对于上述的种种论断，王昶都一一作了论辨，以剔其讹谬，他指出“至谓秦、周、魏三朝之物，则妄诞殊甚！”因为“刘昭《续汉书•郡国志》注云，陈仓有石鼓山，而不言其时代，使石鼓果为秦时所刻，不应汉时即以名山，刘昭去秦未远，当有确证，亦不应阙疑不辨。且昭在周魏之前，何由先有石鼓山乎?郑樵生后成周 二千余年，仅据文字而生异议，杨慎和之，与《升庵外集》自相矛盾，其谬奚待言哉!”王昶就引《周书》以辨其讹，他说:“金史马定国以西魏大统十一年十月西狩岐阳，见之于史，为宇文时物。据《周书•太祖本纪》：魏大统十一年，西狩岐阳。十三年，太祖奉魏帝西狩于岐阳。《高祖纪》：保定元年，狩于岐阳。天和三年，行幸岐阳。事凡四见。”寥寥数语便指出了马定国论点中的破绽。作为当时的鸿儒，王昶对历代学者考据的错误，也颇有雅量，他说:“诸而博雅如顾、万诸公，偶然失考，皆好奇之过也。”轻描淡写，显示出一个学者的风范。
拍卖场次 : 俪松居守珍
拍卖时间 : 2023-06-13 16:00:00
拍卖地点 : 嘉德艺术中心B1楼B厅

lot：1195

更多王 昶 行书石鼓论图片：